บรรยากาศการเลือกตั้งปี 2569
การเลือกตั้งทั่วไปปี 2569 เป็นอีกหนึ่งเหตุการณ์สำคัญที่สะท้อนถึงความเปลี่ยนแปลงในสังคมไทย ไม่เพียงแต่การแข่งขันระหว่างพรรคการเมืองที่เข้มข้น หากยังเป็นเวทีที่นโยบายใหม่ ๆ ถูกหยิบยกขึ้นมาเพื่อสร้างความแตกต่างและดึงดูดความสนใจจากประชาชน หนึ่งในนโยบายที่ถูกพูดถึงอย่างกว้างขวางคือ “การเปลี่ยนแปลงคำนำหน้า” ซึ่งถูกนำเสนอในฐานะนโยบายที่เกี่ยวข้องกับสิทธิ ความเท่าเทียม และการยอมรับความหลากหลายทางเพศและสถานะทางสังคม
ที่มาของความต้องการเปลี่ยนคำนำหน้า
ตลอดระยะเวลา 10 กว่าปีที่เคยทำงานเรื่องความหลากหลายทางเพศ สิทธิความหลากหลายทางเพศ สุขภาวะทางเพศ ได้ยินเรื่องเปลี่ยนคำนำหน้ามาตั้งแต่สมัยนั้น จากเรื่องเล่าจากกิจกรรมกลุ่มก็จะมีเรื่องของการเข้าประเทศบางประเทศไม่ได้ เนื่องจากคำนำหน้าไม่ตรงตามเพศสภาพ, ความเจ็บป่วยแต่กำเนิด คือ เกิดมาได้ได้รู้สึกเป็นเพศที่ถูกระบุในเอกสารต่าง ส่งผลกระทบทางสุขภาพกายและใจ ปัจจุบันเครือข่ายคนทำงานด้านความหลากหลายทางเพศเติบโตขึ้นอย่างรวดเร็ว การสื่อสารองค์ความรู้ก็เรียกได้ว่าทั่วถึง แต่โดยส่วนตัวก็ยังมองว่าทั่วถึงเฉพาะในกลุ่มคนที่มีความหลากหลายทางเพศ เพราะฉนั้นการรับรู้เรื่องเปลี่ยนคำนำหน้าถูกพูดถึงอย่างมากจากสังคมภายนอก โดยเฉพาะช่วงนำเสนอนโยบายหาเสียงเลือกตั้ง พอจะเห็นที่มาของประเด็นได้ชัดเจนมากยิ่งขึ้นดังนี้
- แรงผลักดันจากสังคม: กระแสเรียกร้องสิทธิความเท่าเทียมทางเพศและการยอมรับอัตลักษณ์ที่หลากหลาย เช่น กลุ่ม LGBTQ+ และผู้ที่ไม่ต้องการถูกจำกัดด้วยคำนำหน้าแบบดั้งเดิม ในบางประเทศที่มีการปรับเปลี่ยนระบบคำนำหน้า เช่น เยอรมนีและแคนาดา ได้รับการยอมรับว่ามีความก้าวหน้าในการเคารพสิทธิพลเมือง
- ข้อจำกัดของระบบราชการ: คำนำหน้าในเอกสารราชการ เช่น “นาย” “นาง” “นางสาว” มักไม่สะท้อนตัวตนที่แท้จริงของบุคคล ทำให้เกิดความไม่สบายใจและความรู้สึกถูกบังคับ ประสบปัญหาในการทำธุรกรรม การศึกษา และการเข้าถึงบริการสาธารณะ
- แรงสนับสนุนจากภาคประชาสังคม: องค์กรสิทธิมนุษยชน กลุ่ม LGBTQ+ และนักวิชาการด้านสังคมศาสตร์ผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้สอดคล้องกับมาตรฐานสากล เช่น การศึกษาของจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย พบว่าการใช้คำนำหน้าที่ไม่ตรงกับอัตลักษณ์ส่งผลต่อสุขภาพจิตและความรู้สึกเป็นส่วนหนึ่งของสังคม
ผลกระทบจากคำนำหน้า
นโยบายเปลี่ยนคำนำหน้าไม่ใช่เพียงการแก้ไขถ้อยคำในเอกสารราชการ แล้วจะประกาศอย่างภาคภูมิใจว่า ฉันเป็นผู้ชาย ฉันเป็นผู้หญิง ฉันเป็นเกย์ กะเทย ทอม ดี้ LGBTI+ แต่เป็นการสะท้อนให้เห็นตั้งแต่ประวัติศาสตร์การเคลื่อนไหวของสังคมไทยที่มุ่งไปสู่ความเท่าเทียมและการยอมรับความหลากหลาย ครอบคลุมทั้งด้านสาธารณสุข การจัดการข้อมูล และมิติทางสังคมที่ลึกซึ้งกว่าเดิม หากรับฟังเสียงจากทุกฝ่ายและดำเนินการด้วยความรอบคอบและมีการสื่อสารที่ชัดเจน นโยบายนี้อาจกลายเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญที่ช่วยให้สังคมไทยก้าวไปสู่ความเป็นธรรมกับคนทุกเพศและความเคารพในความแตกต่างอย่างแท้จริง
ด้านสาธารณสุข
-
- การใช้คำนำหน้าที่สะท้อนอัตลักษณ์เพศชาย-หญิง ส่งผลกระทบให้กับผู้รับบริการด้านสาธารณสุข ยกตัวอย่างเช่น การประกาศคำนำหน้าชื่อผู้รับบริการ กับการประกฎตัวท่ามกลางสังคมที่ยังไม่พร้อมจะยอมรับความหลากหลาย นำไปสู่ความรู้สึกอับอาย ถูกมองด้วยสายตาที่ถูกลดคุณค่า
- บุคลากรทางการแพทย์สามารถสื่อสารกับผู้ป่วยได้อย่างเคารพและตรงกับตัวตนจริง ซึ่งช่วยสร้างความไว้วางใจและเพิ่มประสิทธิภาพในการรักษา
- ลดปัญหาการหลีกเลี่ยงการเข้ารับบริการของกลุ่มที่ไม่รู้สึกว่าตนได้รับการยอมรับ
ด้านสถิติและข้อมูลราชการ
-
- การเปลี่ยนคำนำหน้าอาจทำให้ระบบฐานข้อมูลต้องปรับปรุงครั้งใหญ่ ทั้งในด้านการเก็บข้อมูลประชากร การสำรวจ และการวิเคราะห์ทางสถิติ
- ความท้าทายคือการรักษาความถูกต้องและความต่อเนื่องของข้อมูล เช่น การเปรียบเทียบข้อมูลประชากรในอดีตกับปัจจุบัน
- หากดำเนินการอย่างรอบคอบ จะช่วยให้ข้อมูลสะท้อนความหลากหลายของประชากรได้ดียิ่งขึ้น
ผลกระทบอื่น ๆ ที่ยังไม่ถูกกล่าวถึงมากนัก
-
- เศรษฐกิจและธุรกิจ: เอกสารทางธุรกิจ เช่น สัญญา การสมัครงาน หรือการทำธุรกรรม อาจต้องปรับรูปแบบเพื่อรองรับคำนำหน้าใหม่
- การศึกษา: โรงเรียนและมหาวิทยาลัยต้องปรับระบบทะเบียนและการสื่อสาร เพื่อให้สอดคล้องกับอัตลักษณ์ของนักเรียนและนักศึกษา
- สังคมและวัฒนธรรม: การเปลี่ยนคำนำหน้าอาจกระตุ้นให้เกิดการถกเถียงเรื่องค่านิยมดั้งเดิมกับความทันสมัย ซึ่งเป็นโอกาสในการสร้างความเข้าใจและการยอมรับที่กว้างขึ้น
คำค้นหา: ความหลากหลายทางเพศ, เกย์, กะเทย, ทอม, ดี้, นอนไบนารี, ไบเซ็กซวล, รุก, รับ, LGBT, LIGTIQ+, Non-Binary} เพศวิถี, Sexuality
อดีตนักกิจกรรมรณรงค์สิทธิความหลากหลายทางเพศ รักอิสระ ปัจจุบันเป็นนักเดินทางไปพร้อมกับเก็บเรื่องราวต่างๆทั้งโลกภายในและสังคมภายนอกมาแบ่งปันผ่านการเขียนลงบนเว็บไซต์
อภิสิทธิ์ชน ในการเหยียดชนชั้นทางโอกาส
"อย่าไปทะเลาะกับคนที่ยังไม่มีพาสปอร์ตเลย" วาทะกรรมนี้กำลังสะท้อน ความเป็นอภิสิทธิ์ชนที่พยายามสร้างความชอบธรรมให้กับผู้ที่เชื่อมั่นว่าเป็นคนที่มีโอกาสมากกว่า ในขณะเดียวกันก็กดขี่ เหยียดหยาม ด้อยค่าผู้อื่นว่าเข้าไม่ถึงประตูสู่โลกกว้าง ส่งผลต่อการเลือกปฏิบัติ...